Gallerie dell’Accademia Wins Image Rights to Michelangelo’s ‘David’

Secondo numerose fonti di stampa italiane, le Gallerie dell'Accademia hanno ufficialmente vinto i diritti sull'immagine della scultura del David di Michelangelo a seguito di una causa in cui le Gallerie hanno citato in giudizio una casa editrice italiana per aver utilizzato l'immagine della scultura senza permesso.

Secondo l'ANSA, la casa editrice ha sovrapposto l'immagine del David alla foto di una modella "in chiave dichiaratamente pubblicitaria". Il tribunale ha stabilito che l'immagine del David di Michelangelo "deve essere autorizzata, tanto più se l'uso è a fini pubblicitari".

Il prezzo per la violazione dei diritti di immagine è alto e duplice. Poiché la casa editrice non ha chiesto il permesso e non ha pagato il canone di licenza delle Gallerie, il danno patrimoniale costerà alla società 20.000 euro (più o meno la stessa cifra in dollari). Sono dovuti altri 30.000 euro di risarcimento danni per il modo in cui è stato ritratto David.

Secondo Finestra sull'Arte, il tribunale ha stabilito che la casa editrice “ha giustapposto insidiosamente e maliziosamente l'immagine del David di Michelangelo con quella di un modello, così svilendo, offuscando, mortificando e umiliando l'alto valore simbolico e identitario dell'opera d'arte”. e schiavizzandolo per scopi pubblicitari e di promozione editoriale."

Questa non è la prima volta che le Gallerie dell'Accademia intentano un'azione legale contro aziende che utilizzano immagini di opere in suo possesso senza autorizzazione, anche se le protezioni del pubblico dominio variano da paese a paese.

All'inizio di questo mese, le Gallerie hanno impedito all'azienda tedesca di giocattoli Ravensburger di produrre puzzle raffiguranti l'Uomo Vitruviano di Leonardo da Vinci e hanno multato il produttore di giocattoli di 1.500 euro al giorno da quando il puzzle da 1.000 pezzi ha iniziato la produzione nel novembre dello scorso anno.

Allo stesso modo, la Galleria degli Uffizi l'anno scorso ha citato in giudizio lo stilista Jean-Paul Gaultier per aver utilizzato la Nascita di Venere di Botticelli su camicie, camicette, gonne e magliette con danni attesi pari a 100.000 euro.

In ogni caso, la decisione della Corte si è basata sulla correlazione di due articoli fondamentali della Costituzione italiana: l'articolo due, che "garantisce i diritti inviolabili della persona, sia come individuo che nei gruppi sociali", e l'articolo nove che " promuove lo sviluppo della cultura."

Secondo Italy 24, la corte ha affermato che l'immagine sovrapposta era "dannosa per l'immagine del patrimonio culturale come espressione dell'identità culturale della nazione" e quindi violava "l'identità collettiva dei cittadini" dell'Italia.

David è stato recentemente al centro di un altro scandalo dopo che il principio di una scuola charter della Florida ha incluso un'immagine a figura intera della scultura in un programma di studio, portando alcuni genitori a lamentarsi che l'opera fosse "pornografica"; il preside alla fine si è dimesso sotto pressione. Tuttavia, lei e la sua famiglia furono successivamente invitati dal sindaco di Firenze, Dario Nardella, a un viaggio tutto pagato per vedere la statua.